Kubernetes считается де-факто стандартом среди решений для контейнеризации. Однако это не вполне отражает действительность — существует как минимум два сравнимых с ним по популярности инструмента: Docker Swarm и Apache Mesos. Сегодня мы попытаемся разобраться, как они выглядят в сравнении друг с другом и каковы их сильные и слабые стороны.
Kubernetes: гибкость, мощность, масштабируемость
Предлагает мощнейший функционал, что делает его хорошим выбором для сложных приложений.
- Автоматизация развёртывания, масштабирования и управления контейнерами сильно упрощает жизнь DevOps-командам;
- Возможность горизонтального масштабирования, то есть динамического изменения количества экземпляров приложений в зависимости от нагрузки;
- Удобный инструментарий для построения сетевых взаимодействий между контейнерами, включая сервисы и ингресс-контроллеры;
- Многочисленное сообщество и совместимость с множеством других программных средств способствует ещё большей гибкости и расширяемости.
Главный недостаток — высокий порог вхождения. Он сложен в настройке, и для того, чтобы полноценно пользоваться всеми его функциями, нужна серьёзная подготовка.
Docker Swarm: простота и интеграция
Встроенная система, идущая в комплекте с Docker. Вариант с другого конца спектра:
- Прост в настройке, легко настраивается и интегрируется с Docker-окружениями, быстро развёртывается, так что работу можно начать без лишних задержек;
- Интуитивно управляется с помощью командной строки;
- Поддерживает различные платформы, в том числе Windows и Linux, так что может служить универсальным решением;
- Хорошо совмещается с различными средствами мониторинга;
- Легко сочетается с инструментами непрерывной интеграции и доставки (CI/CD), что упрощает автоматизацию.
Всё это делает его особенно популярным среди небольших команд и проектов, где важнее всего скорость и простота в работе. Однако в плане масштабируемости и функционала он заметно уступает Kubernetes, так что для более крупных многокомпонентных систем подходит хуже.
Apache Mesos: универсальность и функциональность
Пожалуй, самая универсальная платформа, может управлять не только контейнерами, но и другими ресурсами (например, виртуальными машинами):
- Способна обрабатывать тысячи узлов, так что прекрасно подходит для работы с комплексными распределёнными системами;
- Поддерживает множество фреймворков (например, Marathon и Chronos), так что всегда можно подобрать то, что лучше сочетается с конкретным проектом;
- Поддерживает многопользовательскую среду — несколько пользователей могут одновременно использовать ресурсы кластера;
- Интегрируется с облачными платформами.
Однако в плане настройки и управления она ещё сложнее, чем Kubernetes, так что подходит только опытным командам.
Как видно, однозначного лидера здесь нет — выбор зависит от потребностей проекта и возможностей команды. Kubernetes хорошо справляется с управлением большими приложениями, состоящими из множества компонентов. Docker Swarm предлагает простоту и быстрое развёртывание, а Apache Mesos — универсальность и масштабируемость.
