На профильных ресурсах можно найти массу статей, обсуждений и кейсов, посвящённых сравнительному анализу Oracle Database и бесплатных СУБД с открытым исходным кодом, вроде PostgreSQL и MySQL. Особенное внимание ожидаемо привлекают материалы об успешной миграции на них – ведь какой смысл платить очень немаленькие деньги за лицензию и поддержку, если можно безболезненно перейти на бесплатную СУБД с тем же функционалом? После ознакомления с такими материалами у многих возникает ложное ощущение того, что все этим продукты действительно полностью взаимозаменяемы, а организации, которые продолжают пользоваться платным вариантом, просто что-то не понимают и впустую тратят огромные деньги.

Однако в большинстве случаев это впечатление ложно – успешная миграция на СУБД с открытым исходным кодом обычно подтверждает не столько то, что она всегда может служить равноценной и более доступной заменой, сколько то, что в данном случае конкретная организация изначально выбрала не подходящую для своих задач систему управления БД. Ей и не нужна был Oracle, поскольку не было потребности в использовании большей части ее возможностей. Если у компании есть реальные потребности в функциях, которыми располагает эта СУБД, и если она реально применяла большинство из них, то решение о миграции вряд ли было бы принято. Как всякий инструмент, любая система управления БД рассчитана на определённые задачи и ситуации – если её функционал чрезмерен для запросов организации, то в самом деле, пользоваться ей не имеет смысла. Однако у Oracle достаточно преимуществ, которые не позволяют полноценно заменить её какими-либо аналогами в некоторых ситуациях.

Когда лучше выбрать Oracle

Главные достоинства этой СУБД становятся очевидны при работе с большими и очень большими объёмами данных, когда любой прирост производительности начинает оказывать критическое влияние на быстродействие. В частности, можно выделить следующее:

Partition позволяет наращивать общий объём данных почти без эффекта на общее быстродействие;
Merge очень существенно увеличивает производительность по сравнению с одиночными операциями;
Крайне высокая надёжность и отказоустойчивость – если к базе предъявляются особые требования в плане стабильности работы и сохранности данных, то лучшее решение трудно себе представить;
Защита от утечек – используемые решения для обеспечения безопасности (шифрование, маскировка данных, управление доступом пользователей, отслеживание активности и другое) позволяют значительно снизить риски, связанные с оперированием чувствительной информацией;
Возможность использования одной БД для всех видов данных, что делает сложные преобразования и резервирование ненужными.

Многие функции, которыми располагает Oracle, либо вообще отсутствуют в других СУБД, либо более сложны в использовании и требуют дополнительных затрат времени и ресурсов. Иными словами, чем больше сложны и многообразны запросы компании, тем больше вероятность, что для неё подойдёт именно эта БД.